Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017

Onder 4.8. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3402.

Het Hof is van oordeel dat de in punt 2.3 opgenomen overeenkomst geen andere conclusie toelaat dan dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen de betalingsverplichting zoals opgenomen in artikel 2 van die overeenkomst en het ter beschikking stellen van het desbetreffende anti-kraakobject als (tijdelijke) woning als ook dat deze betalingsverplichting geen symbolisch karakter heeft dat wil in dit geval zeggen niet van elke reële betekenis ontbloot is. Gesteld noch gebleken is voorts dat de anti-kraakobjecten niet als woning kunnen worden aangemerkt. Nu genoemde overeenkomst op naam van de gebruiker is gesteld leidt het Hof hieruit af dat de gebruiker zich jegens belanghebbende heeft verbonden de betreffende woning zelfstandig en als hoofdverblijf te gebruiken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea19693ddce244607514013ee87fa2798795f4f438d6ffa62678e342528a7e10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea19693ddce244607514013ee87fa2798795f4f438d6ffa62678e342528a7e10, en de alinea staat in dat document op bytes 25946 tot 26731.