Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017

Onder 4.9. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3402.

Gelet op het in punt 4.8 overwogene is het Hof van oordeel dat ten aanzien van de anti-kraakobjecten is voldaan aan de in artikel 7:201 BW gestelde eis van een voldoende bepaalbare tegenprestatie ter zake van het in gebruik krijgen van de desbetreffende woningen en dat de in 2.3 opgenomen overeenkomst aangemerkt moet worden als een overeenkomst van huur en verhuur. De omstandigheid dat bedoelde betalingsverplichting lager is dan de kosten die belanghebbende voor de instandhouding en de exploitatie van de desbetreffende woning maakt, doet aan dit oordeel niet af, evenmin als de omstandigheid dat belanghebbende geen gebruik maakt van haar wettelijke mogelijkheden tot periodieke verhoging van de maandelijkse betalingsverplichting (vgl. Hoge Raad 23 juni 2017, nr. 16/00967, ECLI:NL:HR:2017:1131). Vraag I moet derhalve bevestigend beantwoord worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea19693ddce244607514013ee87fa2798795f4f438d6ffa62678e342528a7e10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea19693ddce244607514013ee87fa2798795f4f438d6ffa62678e342528a7e10, en de alinea staat in dat document op bytes 26811 tot 27680.