Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 december 2017

Onder 3.3.7. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 december 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5461.

Verder achtte het hof op basis van de tot dan toe overgelegde stukken en afgelegde getuigenverklaringen niet bewezen dat de overeengekomen nieuwe erfgrens loopt zoals [geïntimeerde] stelt. Het hof overwoog voorts dat [geïntimeerde] in beginsel de gelegenheid moet worden geboden om desgewenst (aanvullend) bewijs te leveren. Hiertoe overwoog het hof dat de bewijsopdrachten die in eerste aanleg en in hoger beroep aan [appellanten] zijn gegeven, anders luiden dan de bewijsopdracht die in reconventie aan [geïntimeerde] zou moeten worden gegeven. Het hof voegde hier het volgende aan toe. In eerste aanleg en in hoger beroep zijn al meerdere getuigen van beide kanten gehoord. Het hof ziet daarom aanleiding om

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22f8a7365bd6fc5e19eeff5a2bb335c78f364d295282aea3396751f997d42513. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22f8a7365bd6fc5e19eeff5a2bb335c78f364d295282aea3396751f997d42513, en de alinea staat in dat document op bytes 24550 tot 25277.