Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017

Onder 13.2 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5466.

Antwoord op vraag 3: “ Er zijn nog enkele aspecten die ook in aanmerking moeten worden genomen. Uitgangspunt voor de kostenraming was het onderzoeksrapport van Arcadis. Dit rapport bevat slechts onderzoeksgegevens en is niet doorgezet in een concreet saneerplan met heldere hoeveelheden. Niet alle vervuilingen zijn geheel onderzocht. Op een aantal punten zal nog nader onderzoek moeten worden verricht waardoor mogelijk de hoeveelheden ook kunnen veranderen. Er dient ook gekeken te worden naar de uiteindelijk te realiseren/te ontwikkelen situatie. Het is goed denkbaar om bepaalde hoeveelheden vervuilde grond niet af te voeren en te storten maar in het werk te herschikken. Aangezien daar niets over bekend is hebben wij dit aspect niet opgenomen in de ramingen. Tenslotte dient nog in aanmerking te worden genomen dat bij het gedeeltelijk saneren van het terrein er mogelijk een monitoringsplicht zal resteren en het denkbaar is dat het terrein beperkingen kent voor het gebruik. Dit speelt met name bij de door partijen opgestelde “minimale variant”. Iedere vorm van gebruiksbeperking zal een waarde vermindering van den grond inhouden .”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32b39f4ea22c20901f7c18f97bc353f28d2ad5d1130df093e692c5a61b5ecf00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32b39f4ea22c20901f7c18f97bc353f28d2ad5d1130df093e692c5a61b5ecf00, en de alinea staat in dat document op bytes 14476 tot 15674.