Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017

Onder 13.3.1 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5466.

[appellanten] kan zich niet vinden in de antwoorden van de deskundige. Hij is van mening dat de deskundige niet is uitgegaan van een opportune wijze van sanering. Op zich zelf is een mogelijke wijze van sanering inderdaad het volledig afgraven van alle vervuilde grond, maar dat scenario is volgens [appellanten] volstrekt onrealistisch, niet noodzakelijk en gebaseerd op een onjuiste interpretatie van de vraagstelling van het hof. De grond dient namelijk gewaardeerd te worden op basis van gesaneerde grond, niet op basis van geheel schone grond, waarbij het gebruik als industriegrond niet het graven in de grond impliceert. De deskundige had volgens [appellanten] nadere alternatieven moeten onderzoeken, met name de isolatievariant. [appellanten] wijst er verder op dat de provincie als bevoegd gezag het saneringsplan van 4 mei 2009 bij beschikking van 6 september 2009 heeft goedgekeurd. Dit plan was gebaseerd op gefaseerde sanering, afhankelijk van de inrichting en het gebruik van het terrein.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32b39f4ea22c20901f7c18f97bc353f28d2ad5d1130df093e692c5a61b5ecf00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32b39f4ea22c20901f7c18f97bc353f28d2ad5d1130df093e692c5a61b5ecf00, en de alinea staat in dat document op bytes 15764 tot 16793.