Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017

Onder 13.7 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5466.

Met het vorenstaande is het kernpunt van het geschil beslist (zie rov. 4.9 van het tussenarrest van 9 februari 2016). De onzekerheid omtrent de hoogte van de saneringskosten van De Toekomst is zodanig groot dat met een koopprijs van € 1,-, vastgesteld door € 800.000,- te verminderen met de toentertijd begrote omvang van de ter plaatse daadwerkelijk te maken saneringskosten (zie rov. 4.1 sub p tussenarrest 9 februari 2016), niet kan worden geoordeeld dat sprake is van benadeling van [appellanten] in de zin van art. 3:45 lid 1, art. 3:46 lid 1 aanhef en sub 1 en/of art. 3:47 BW. Daarmee hoeven de grieven verder geen individuele beoordeling, en faalt het hoger beroep. Het hof heeft gehoor gegeven aan het bewijsaanbod van [appellanten] voor wat betreft het inschakelen van een deskundige. Het getuigenbewijsaanbod van [appellanten] is slechts gedaan in algemene bewoordingen, zonder dat getuigen met name zijn genoemd en evenmin heeft hij gewezen op concrete feiten die hij wenst te bewijzen en die, indien zij zouden komen vast te staan, zouden kunnen leiden tot toewijzing van het door hem gevorderde. Het getuigenbewijsaanbod wordt daarom gepasseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32b39f4ea22c20901f7c18f97bc353f28d2ad5d1130df093e692c5a61b5ecf00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32b39f4ea22c20901f7c18f97bc353f28d2ad5d1130df093e692c5a61b5ecf00, en de alinea staat in dat document op bytes 23495 tot 24671.