Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2017

Onder 3.14.3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2017

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5921.

Het hof is evenwel van oordeel dat, uitgaande van een nominaal vergoedingsrecht ex art. 3 van de huwelijkse voorwaarden, de rechtbank terecht en op goede gronden de vordering van de man heeft afgewezen. Uit art.3 van de huwelijkse voorwaarden vloeit voort dat sprake is van een recht op vergoeding van hetgeen aan het vermogen van de man is onttrokken ten bate van de vrouw. Ten tijde van de gestelde investeringen was de vrouw echter erfpachter van het betreffende woonhuis met aanhorigheden, de moeder van de vrouw was eigenaar. De gestelde investeringen zijn dan ook ten bate van het vermogen van de moeder van de vrouw geschied en niet ten bate van het vermogen van de vrouw, zodat geen sprake is van een vergoedingsrecht op grond van art. 3 van de huwelijkse voorwaarden. Dat de vrouw thans, na het overlijden van haar moeder, door erfopvolging eigenaar is geworden van het perceel, maakt niet dat de man daarom nu een vergoedingsrecht op de vrouw heeft op basis van art. 3 van de huwelijkse voorwaarden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c95ef6f5f1d04df0066f788b395cdf01bedf611190369ad5702e7aa7b104dfc9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c95ef6f5f1d04df0066f788b395cdf01bedf611190369ad5702e7aa7b104dfc9, en de alinea staat in dat document op bytes 57824 tot 58847.