Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2017
Onder 2 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2017
Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 december 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:5921.
De man heeft bij de bij voornoemd H16-formulier van 9 augustus 2017 gevoegde bijlage bezwaar gemaakt tegen de randnummers 3 tot en met 49 van de memorie van antwoord in incidenteel appel omdat, zo de man stelt, deze onderdelen niet een reactie zijn op het incidenteel appel, maar een (verkapte) nadere conclusie in het principale appel, hetgeen in strijd is met de twee conclusie-regel van art. 347 Rv. De vrouw heeft hiertegen verweer gevoerd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c95ef6f5f1d04df0066f788b395cdf01bedf611190369ad5702e7aa7b104dfc9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c95ef6f5f1d04df0066f788b395cdf01bedf611190369ad5702e7aa7b104dfc9, en de alinea staat in dat document op bytes 8167 tot 8625.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c95ef6f5f1d04df0066f788b395cdf01bedf611190369ad5702e7aa7b104dfc9 | shasum -a 256