Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juni 2018

Onder 6.3. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juni 2018

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 juni 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2755.

Bij pleidooi heeft het hof met partijen besproken dat in andere bij het hof aanhangige zaken, waarin ook de vraag aan de orde is of de onderneming van Match geheel of gedeeltelijk is overgegaan naar Labourflex, de werknemers Labourflex in hoger beroep op de voet van art. 118 Rv hebben opgeroepen om aan het geding deel te nemen omdat naar hun mening sprake is van een zogenaamde processueeel ondeelbare rechtsverhouding. In het licht van het arrest van de Hoge Raad van 11 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:411 (erven Houlas) beoordeelt het hof in deze zaak ambtshalve of noodzakelijk is dat de vraag of sprake is van een overgang van de onderneming van Match naar Labourflex in gelijke zin wordt beantwoord in een geding tussen [geïntimeerde] en Match en een geding tussen [geïntimeerde] en Labourflex en dat zijn rechtsverhoudingen met Match en Labourflex dus processueel ondeelbaar zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5de00a8990eb5d85c04855f34d744aa3be72d732022431407fdd5870f4763dac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5de00a8990eb5d85c04855f34d744aa3be72d732022431407fdd5870f4763dac, en de alinea staat in dat document op bytes 13678 tot 14580.