Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 6 maart 2018

Onder 4.7 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 6 maart 2018

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 6 maart 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:879.

De verplichting tot betaling van partneralimentatie waar het in deze procedure om gaat, is de verplichting van artikel 1.1. tot betaling van € 1.000,= netto per maand. In de vaststellingsovereenkomst zelf wordt niet nader aangeduid wat in dit verband met de term netto wordt bedoeld. Dat brengt mee dat uitgegaan dient te worden van de letterlijke betekenis van dat woord in verband met het verschaffen van financiële middelen zoals bij partneralimentatie het geval is. In het normale spraakgebruik wordt daarbij het verschil tussen bruto en netto gevormd door inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen. Het nettobedrag is het bedrag dat de ontvanger in handen krijgt, na aftrek van de ingehouden of verschuldigde inkomstenbelasting en premies. In dit geval brengt de letterlijke tekst van artikel 1.1. van de vaststellingsovereenkomst mee dat de vrouw een bedrag van € 1.000,= per maand dient te ontvangen zonder dat daarop nog inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen in mindering komen. Het woord netto komt ook voor in artikel 1.3. van de overeenkomst. Gesteld noch gebleken is dat dit woord daar een andere betekenis heeft dan het hof hiervoor heeft vastgesteld voor artikel 1.1. van de overeenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d6eca3ecf3ee24f676c93b50356e5d5860bd410e7ade59d3c91373f92d89c10a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d6eca3ecf3ee24f676c93b50356e5d5860bd410e7ade59d3c91373f92d89c10a, en de alinea staat in dat document op bytes 13228 tot 14537.