Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 september 2019

Onder 6.7.2. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 september 2019

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 3 september 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:3263.

De rechtbank heeft, in rov. 2.136 van het bestreden vonnis, geoordeeld dat het bestaan van een afspraak op grond waarvan [appellant] zijn telefoon in het kader van zijn werkzaamheden als adviseur mocht behouden niet kan worden vastgesteld. Volgens de rechtbank moet het er daarom voor worden gehouden dat [appellant] de telefoon zonder rechtsgrond heeft behouden, zodat de Stichting een vordering op hem heeft uit ongerechtvaardigde verrijking. De rechtbank heeft de vordering echter afgewezen omdat de Stichting vanwege het niet verstrekken van de desbetreffende facturen de gestelde omvang van de vordering onvoldoende heeft onderbouwd, en omdat de vordering wat betreft de periode tot 1 januari 2008 is verjaard. Met grief I van het incidenteel appel richt de Stichting zich tegen deze oordelen van de rechtbank. Zij heeft alsnog de desbetreffende facturen in het geding gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9bbbbc5f96e583a13e0461761f66b4344439fff95d86de82351bcef9e32f3f1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9bbbbc5f96e583a13e0461761f66b4344439fff95d86de82351bcef9e32f3f1a, en de alinea staat in dat document op bytes 74787 tot 75683.