Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 maart 2020

Onder 4.31. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 maart 2020

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 19 maart 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1021.

Belanghebbende betoogt dat de Inspecteur ten onrechte het anoniementarief heeft toegepast. Naar het oordeel van het Hof faalt dit betoog. In de periodes waarover kasboekjes beschikbaar waren heeft de Inspecteur, voor zover het mogelijk was de uitbetaalde lonen te herleiden naar bekende werknemers, het gewogen gemiddelde tarief van 42% gehanteerd. Voor de overige lonen is het toepasselijke anoniementarief gehanteerd. Belanghebbende heeft onvoldoende aangevoerd om aannemelijk te maken aan wie die loonbetalingen hebben plaatsgevonden. Belanghebbende heeft derhalve niet aannemelijk gemaakt dat de Inspecteur ten onrechte het anoniementarief heeft toegepast. Overigens heeft de Inspecteur gesteld dat het verhaal van de loonheffing op werknemers feitelijk en rechtens niet meer mogelijk is. Het Hof acht het aannemelijk dat belanghebbende niet zal gaan verhalen aangezien belanghebbende tot op de dag van de tweede zitting niets heeft ondernomen om de (uiteindelijk verschuldigde) loonheffing op haar werknemers te verhalen. De brutering blijft derhalve in stand, mede omdat belanghebbende deze stelling onvoldoende gemotiveerd heeft betwist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/44ac65b26426fc6106c830cf0bb617e7793fa33e2fab5e38b08bb82a5a3efafd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 44ac65b26426fc6106c830cf0bb617e7793fa33e2fab5e38b08bb82a5a3efafd, en de alinea staat in dat document op bytes 50191 tot 51352.