Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 januari 2020

Onder 3.21. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 januari 2020

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 januari 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:171.

[appellant] is (in deze procedure) in cassatie gekomen van het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 24 augustus 2006 en de Hoge Raad heeft het arrest vernietigd, kort gezegd omdat ten onrechte voorbij was gegaan aan het aanbod van [appellant] om de inhoud van de overeenkomsten tussen de bv van [de kunsthandelaar] en [geïntimeerde] te bewijzen omdat daaruit zou kunnen volgen dat [de kunsthandelaar] of zijn bv de eigendom van de [de schilder 1] had verkregen en dus [geïntimeerde] niet langer eigenaar daarvan was toen [de kunsthandelaar] het schilderij eind juni 2002 aan [appellant] gaf (zie r.o. 3.7 hiervoor). De Hoge Raad heeft de zaak verwezen naar het gerechtshof Den Haag. Bij memorie van aanbrengen heeft [appellant] zijn eis vermeerderd, omdat hij op de hoogte was geraakt van de factuur (zie onder 3.8 hiervoor) en de stellingen van [geïntimeerde] in de [de vorige eigenaars van de schilder 2] -procedure (zie onder 3.13 hiervoor).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2fa5d3c9b2177e0fcdc4942dbdc487dce9a4637735d7501ab38ccded6dbba93. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2fa5d3c9b2177e0fcdc4942dbdc487dce9a4637735d7501ab38ccded6dbba93, en de alinea staat in dat document op bytes 18710 tot 19684.