Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2020

Onder 4.6. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2020

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:834.

De beantwoording van de vraag of de levering van een onroerende zaak een levering is als bedoeld in de eerder aangehaalde bepalingen van de Wet OB, dient niet alleen te geschieden aan de hand van de contractuele bepalingen, maar ook aan de hand van de omstandigheden ter zake van de transactie voorafgaand aan en ten tijde van die handeling. Tot die omstandigheden behoort de intentie, door het HvJ EU ook wel aangeduid als wilsverklaring, van partijen met betrekking tot de transactie, mits deze wordt ondersteund door objectieve gegevens. Het Hof ziet zich dus kort gezegd voor de vraag gesteld wat de door de verkoper verrichte levering van de onroerende zaak tot voorwerp heeft (vergelijk Hoge Raad 5 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1866, r.o. 2.4.2 en 2.4.3). Als dat, wederom kort gezegd, de gerenoveerde [A] betreft, althans voor zover het bouwdeel B1 betreft, is het gelijk in deze zaak aan de Inspecteur. Als het echter een in wezen nieuw gebouwd retailcentrum is dat wordt overgedragen vóór, op of uiterlijk twee jaren na het tijdstip van eerste ingebruikneming ervan, dan is het gelijk aan belanghebbende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb8faed08e328522e5d53d30b7fbfa90f4d2746cbaf910ce5d521a7bff0b62a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb8faed08e328522e5d53d30b7fbfa90f4d2746cbaf910ce5d521a7bff0b62a4, en de alinea staat in dat document op bytes 27090 tot 28220.