Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 maart 2023

Alinea 106 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 maart 2023

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 maart 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:1085.

[deskundige 1] heeft naar voren gebracht dat in het algemeen een analytische methode gevalideerd dient te worden alvorens die wordt gebruikt. Het maakt echter niet uit als de meetmethode, zoals in dit geval, kort voor de analyse van de monsters werd ontwikkeld. Ook de accreditatie ervan is niet van belang. Het is volgens [deskundige 1] mogelijk om zonder een goede analytische standaard de identiteit van een stof met voldoende betrouwbaarheid vast te stellen. Voorts heeft [deskundige 1] naar voren gebracht dat de gebruikte apparatuur (LC/MS/MS) het RIKILT voldoende nauwkeurigheid bood om de identiteit van het thuringiensis toxine vast te stellen. Het RIKILT heeft een algemene accreditatie volgens ISO 179025 en heeft de analyses tweemaal, onafhankelijk van elkaar, uitgevoerd. Dat is volgens [deskundige 1] voldoende om de identificatie te waarborgen. Tot slot heeft [deskundige 1] geconcludeerd dat de gehaltes van een stof die geanalyseerd zijn met een methode die ten tijde van het opleveren van het analyserapport nog niet (volledig) gevalideerd was betrouwbaar genoeg is om daar rechtsgeldigheid aan toe te kennen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c19a6fd8e951ef7967a4ea41d422341cdb65dc7cc1a013413081ba5d551dc95c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c19a6fd8e951ef7967a4ea41d422341cdb65dc7cc1a013413081ba5d551dc95c, en de alinea staat in dat document op bytes 46036 tot 47286.