Citaat | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 juli 2023

Onder 4.40. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 juli 2023

Een alinea uit Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 juli 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:2186.

Indien het betoog van belanghebbende gevolgd zou worden dan heeft dat tot gevolg dat voor auto 7 het verschuldigde BPM-bedrag op een lager bedrag wordt vastgesteld dan belanghebbende voor de desbetreffende auto op eigen aangifte heeft voldaan. Belanghebbende concludeert namelijk tot een verschuldigd BPM-bedrag van € 6.734 , terwijl op eigen aangifte een bedrag van € 7.066 is voldaan. Het is slechts mogelijk om een dergelijke teruggaaf te verkrijgen door middel van bezwaar tegen de voldoening op aangifte of met een teruggaafverzoek. Het is niet mogelijk om dit in een procedure over de naheffingsaanslag te bewerkstelligen. Het maximaal haalbare is, zoals de rechtbank heeft geoordeeld, dat de naheffing voor auto 7 tot nihil verminderd wordt. Het voorgaande wordt niet anders indien de naheffing voor meerdere auto’s door middel van één naheffingsaanslag wordt geformaliseerd. Reeds doordat belanghebbende bezwaar aan had kunnen tekenen tegen de voldoening op eigen aangifte (artikel 26, lid 2, AWR) staat artikel 110 VWEU hier niet aan in de weg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb8a5bb7e9c2257b280d28d9f67065d2ed89327cffef1775f0729ca3257f6de6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb8a5bb7e9c2257b280d28d9f67065d2ed89327cffef1775f0729ca3257f6de6, en de alinea staat in dat document op bytes 66094 tot 67296.