Alinea 19 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 november 2023

Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat – in het licht van de overweging van de rechtbank, inhoudende dat de verdachte niet (meer) woonachtig is op het adres [adres 2] – in strijd met jurisprudentie van de Hoge Raad is verzuimd de oproeping voor de terechtzitting van 1 oktober 2019 uit te reiken aan een uit de stukken van het geding blijkend – voor de hand liggend en niet door een latere opgave achterhaald – adres dat redelijkerwijs als feitelijke woon- of verblijfplaats van de verdachte zou kunnen gelden, te weten het adres: [adres 4] (Spanje). Dit Spaanse adres is in 2015 (het hof leest in bijlage 4 van de pleitnota, zijnde dossierpagina 1101, 2014 ) door de verdachte opgegeven in een aanvraagformulier voor een Nederlands paspoort en dit aanvraagformulier bevindt zich als document in het procesdossier. In het relaas staat daarover opgemerkt dat door de FIOD bij de Regionale Service Organisatie West-Europa van het Ministerie van Buitenlandse Zaken op 5 augustus 2015 een vordering werd gedaan tot afgifte van een kopie van een paspoort uit een reisdocument (D-174), waarop van deze organisatie een paspoortaanvraag d.d. 8 december 2014 werd ontvangen waarin door [verdachte] voormeld woonadres werd opgegeven.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eaff8621112a2cbb45c3250fd82897e8cc506c9c3f92a1ebe12b604af2595ea1 | shasum -a 256