Onder 2.3.7. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2 maart 2023

Uit de voorliggende bewijsmiddelen kunnen naar het oordeel van het hof geen voor het daderschap van de verdachte voldoende redengevende feiten of omstandigheden worden vastgesteld of afgeleid die wijzen op enige betrokkenheid van de verdachte bij de tenlastegelegde moord en poging tot moord. Bovendien volgen uit het dossier bevindingen die passen bij de door de verdachte gegeven verklaring over waar hij was ten tijde van het schietincident. Naar ’s hofs oordeel ontbreekt dus voldoende bewijs om daaruit de overtuiging te kunnen bekomen dat de verdachte als schutter en dus als medepleger van de moord en de poging tot moord kan worden aangemerkt. De met een bewezenverklaring onverenigbare mogelijkheid dat een onbekend persoon, niet de verdachte, die eveneens schuilgaat achter de bijnaam “de [verdachte] ”, de schutter moet zijn geweest, kan niet zonder meer als onaannemelijk terzijde worden geschoven en wordt derhalve niet afdoende weerlegd door de inhoud van enig stuk in het dossier. Het hof concludeert dat niet kan worden bewezen dat de verdachte betrokkenheid heeft gehad als (mede)pleger bij de moord op [slachtoffer 5] en de poging tot moord op [slachtoffer 4] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/170c021a7059fbb1ae152ed19f1b271471485874b2d61cbfa09502389066ed6d | shasum -a 256