Onder 3.21.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 juni 2025

Niet in geschil is dat het contactmoment tussen de vader en [minderjarige] op woensdag soms niet goed verloopt, omdat [minderjarige] dan niet naar de vader toe wil gaan. Dit maakt echter niet dat dit contactmoment direct moet komen te vervallen. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat over het contactmoment op woensdag tussen partijen overleg bestaat, dat de vader bereid is om een pas op de plaats te maken door [minderjarige] soms bij de moeder te laten blijven en dat partijen met de GI reeds in gesprek zijn over een oplossing voor het contactmoment op woensdag. Ook tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep heeft de GI verklaard dat er nog verschillende opties zijn om te proberen de weerstand van [minderjarige] tegen het contactmoment op woensdag te laten verminderen. Zo zou volgens de GI het contactmoment op woensdag op een ander tijdstip kunnen plaatsvinden of zou het helpend kunnen zijn wanneer de moeder [minderjarige] naar de vader brengt, zodat [minderjarige] emotionele toestemming van de moeder voor het contact met de vader ervaart. Daarbij komt dat de GI tijdens de mondelinge behandeling heeft verklaard dat het, gelet op de jonge leeftijd van [minderjarige] , belangrijk is dat er een frequent contact tussen de vader en [minderjarige] bestaat, hetgeen het hof onderschrijft. Het voorgaande maakt dat het hof het contactmoment op woensdag – ondanks de weerstand van [minderjarige] – nog steeds in het belang van [minderjarige] acht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f0f8341127587239e0bd5d0cef70691657e58792085072acf9604203139f484b | shasum -a 256