Onder 3.16.4. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 12 juni 2025

Het hof is op grond van de stukken en het besprokene tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep van oordeel dat partijen tot een behoorlijke uitoefening van het gezamenlijk gezag over [minderjarige] in staat zijn. De raad en de GI hebben dit tijdens de mondelinge behandeling ook bevestigd. Vast staat dat de vader – sinds er sprake is van gezamenlijk gezag – geen gezagsbeslissingen over [minderjarige] heeft geblokkeerd. Dat de moeder bij de mededelingen aan de vader over medische afspraken van [minderjarige] wellicht andere verwachtingen van de vader heeft, maakt niet dat de vader gezagsbeslissingen blokkeert en/of dat de vader niet bij [minderjarige] betrokken is. Integendeel, uit de lange geschiedenis van de procedure in eerste aanleg volgt juist dat de vader strijdt om een rol van betekenis in het leven van [minderjarige] te krijgen. Ook is het niet ongebruikelijk dat de moeder, als de hoofdverzorgende ouder van [minderjarige] , meer leidend is bij medische afspraken. De moeder dient bij zaken, daar waar zij meer betrokkenheid van de vader verwacht, dit – al dan niet met behulp van de GI en/of [instantie] – duidelijk en tijdig naar de vader toe uit te spreken, zodat hij de kans krijgt om hierbij aan te sluiten. Tijdens de mondelinge behandeling is verder gebleken dat het medische traject van [minderjarige] voorlopig geëindigd is, zodat er in de aankomende periode geen gezagsbeslissingen door partijen op dit vlak hoeven te worden genomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f0f8341127587239e0bd5d0cef70691657e58792085072acf9604203139f484b | shasum -a 256