Onder 5.15. Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 februari 2026

Voor zover de man in dit verband in zijn memorie na verwijzing nog gewezen heeft op de verklaringen van [zelfstandig bedrijfsadviseur, tevens buurman] , zelfstandig bedrijfsadviseur, tevens buurman van partijen, inhoudende dat de financiële en juridische zaken van de man openlijk in aanwezigheid van beide echtgenoten werden besproken, kan dit niet tot een ander oordeel leiden. Nog daargelaten dat de aanwezigheid bij een gesprek niet zonder meer betekent dat op een gelijkwaardige basis aan die gesprekken is deelgenomen, blijkt uit de verklaringen van [zelfstandig bedrijfsadviseur, tevens buurman] dat hij pas ná de eerste wijziging van de huwelijkse voorwaarden/vaststellingsovereenkomst (3 maart 2009) tegenover partijen is komen te wonen: “U vraagt mij wanneer ik de familie [de man] heb leren kennen. Dat was begin 2009. Op 7 maart 2009 zijn wij verhuisd naar [woonplaats vrouw] en kwamen wij tegenover hen te wonen.” Voor zover de man in zijn memorie na verwijzing onder verwijzing naar de verklaringen van [zelfstandig bedrijfsadviseur, tevens buurman] weerspreekt dat i) hij geen open kaart heeft gespeeld en ii) alleen hij op de hoogte was van de gang van zaken binnen de onderneming, kan dit voor wat betreft de wijziging huwelijkse voorwaarden/vaststellingsovereenkomst d.d. 3 maart 2009 geen doel treffen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2fdb3eee2e832311f0eae2a4416aeb15e4779ddb160b66f80622e3ab2668ab0c | shasum -a 256