Alinea 21 Hoge Raad 30 april 1926

Schending, althans verkeerde toepassing van de artikelen 1271, 1274, 1275, 1279, 1280, 1282, 1283, 1284, 1302, 1303, 1374, 1375, 1401, 1402, 1425, 1493, 1510, 1511, 1837, 1838 van het Burgerlijk Wetboek, in verband met artikel 48 van het Wetboek van Burgerlijke Rehtsvordering, doordien het Hof [eiser] in zijn schadevordering tegen [verweerder] niet-ontvankelijk heeft verklaard, overwegende: dat het feit dat [verweerder] zonder recht [eiser] heeft belet de haring te ontvangen tenzij hij 39946 R.M. betaalde, laatstgenoemde stelde voor de keuze om of ontbinding der overeenkomst wegens wanpraestatie van [verweerder] te vorderen, of door betaling van dat bedrag de haring in zijn bezit te krijgen, in welk laatste geval [verweerder] aansprakelijk was voor de schade die hij — [eiser] — door die betaling mocht lijden; dat nu de schade waarvan [eiser] vergoeding vordert uitsluitend het gevolg is van het feit, dat geruimen tijd is verloopen tusschen de aankomst van de haring te [A] en de uitlevering daarvan aan [eiser]; dat voor deze schade echter [verweerder] niet aansprakelijk is, omdat zij geen andere oorzaak heeft dan het talmen van [eiser] in het doen zijner keuze en niets [eiser] belette althans hij geen enkel feit heeft gesteld, dat hem belette, om dadelijk na aankomst van de haring, in plaats van eerst op 20 Februari d.a.v. die keuze te doen en zich in het bezit van de haring te stellen door betaling van het door [verweerder] gevorderde bedrag, in welk geval hij de schade, waarvan hij vergoeding vorderde, niet zou hebben geleden, immers onmiddellijk van zijn koopers de bedongen koopprijs had kunnen ontvangen;

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/836226ed01fafd0e8f9f2f648b6db53e73ce963d6a879510ce140169ce7067e4 | shasum -a 256