Citaat | Hoge Raad 24 januari 1936

Alinea 20 Hoge Raad 24 januari 1936

Een alinea uit Hoge Raad 24 januari 1936, ECLI:NL:HR:1936:2.

1e. die handelsnaam in strijd met de waarheid aanduidde, dat de handelszaak dier volgens requestrant bestaan hebbende vennootschap geheel of gedeeltelijk toebehoorde aan [betrokkene 3] en 2e. [betrokkene 3] van wien die handelzaak en die handelsnaam afkomstig waren na de ontbinding op 31 December 1911 van de tusschen hem en [betrokkene 1] bestaan hebbende, te Rotterdam gevestigde vennootschap onder de firma Ln. [A], tot aan zijn dood (16 April 1923) toe een door hem in 1912 of 1913 geopende, hem alléén toebehoorende handelszaak te 's-Gravenhage onder dien naam heeft gedreven, hetwelk in strijd was met de Handelsnaamwet, vermits noch de handelszaak der evengemelde, op 31 December 1911 ontbonden vennootschap onder firma noch haar naam aan voormelden [betrokkene 3] waren overgedragen;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485, en de alinea staat in dat document op bytes 8683 tot 9491.