Citaat | Hoge Raad 24 januari 1936

Alinea 24 Hoge Raad 24 januari 1936

Een alinea uit Hoge Raad 24 januari 1936, ECLI:NL:HR:1936:2.

b. omdat het feit, dat [betrokkene 3] te 's-Gravenhage een door hem in 1912 of 1913 geopende hem alleen toebehoorende handelszaak onder den naam Ln. [A] heeft gedreven, hetwelk in strijd was met de Handelsnaamwet, vermits die naam niet afkomstig was van een vennootschap, die dien naam heeft gevoerd niet in strijd met de handelsnaamwet, niet in den weg kan staan aan het overdragen of overgaan van dien handelsnaam in verbinding met de handelszaak die onder dien naam wordt gedreven voor zoover betreft het deel van dien handelsnaam "Ln. [A]" indien dat deel van den handelsnaam niet in strijd met bedoelde wet werd gevoerd;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485, en de alinea staat in dat document op bytes 10091 tot 10729.