Citaat | Hoge Raad 24 januari 1936

Alinea 25 Hoge Raad 24 januari 1936

Een alinea uit Hoge Raad 24 januari 1936, ECLI:NL:HR:1936:2.

c. omdat het feit, dat de handelsnaam Ln. [A] in strijd met de waarheid zou hebben aangeduid, dat de handelszaak der door de Rechtbank bedoelde volgens requestrant tusschen requestrant en [betrokkene 2] bestaan hebbende op 1 Juli 1934 ontbonden vennootschap gedeeltelijk aan [betrokkene 3] toebehoorde, niet in strijd is met de handelsnaamwet, indien, gelijk in het onderhavige geval zal moeten worden aangenomen, de handelszaak en de handelsnaam door den persoon, wiens naam in den bedoelden handelsnaam voorkomt, of door diens erfgenamen aan die vennootschap is overgedragen, vermits dan het voeren van dien handelsnaam met goedvinden van [betrokkene 3] of diens erfgenamen geschiedt, althans geacht moet worden te geschieden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485, en de alinea staat in dat document op bytes 10733 tot 11474.