Citaat | Hoge Raad 24 januari 1936

Alinea 56 Hoge Raad 24 januari 1936

Een alinea uit Hoge Raad 24 januari 1936, ECLI:NL:HR:1936:2.

Overwegende dat onderdeel b opkomt tegen de op artikel 3 der Handelsnaamwet Staatsblad 1921 No 842 steunende beslissing der Rechtbank, dat het voeren door requestrant van den handelsnaam Ln. [A] reeds hierom onrechtmatig is, wijl [betrokkene 3] van wien de door hem gedreven handelszaak en gevoerde handelsnaam afkomstig zijn, na de ontbinding in 1911 der tusschen [betrokkene 3] en [betrokkene 1] te Rotterdam onder den naam Ln. [A] bestaan hebbende vennootschap, bij welke ontbinding nòch de handelszaak nòch de handelsnaam op hem waren overgegaan, de door hem in 1912 of 1913 te 's-Gravenhage geopende zaak tot zijn dood onrechtmatig onder dien naam heeft gedreven, - stellende requestrant hiertegenover, dat dit alleen onrechtmatig kan zijn geweest, voor zoover het blijven voeren van den naam Ln. [A] betrof, daar [betrokkene 3] in elk geval gerechtigd was onder zijn eigen naam den voornoemden handel te drijven;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae0f0dea8df819ee768f320561e6ad9351965955b6ae91e6e9c1bb04da3c2485, en de alinea staat in dat document op bytes 22791 tot 23762.