Citaat | Hoge Raad 6 maart 1964

Alinea 19 Hoge Raad 6 maart 1964

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 1964, ECLI:NL:HR:1964:99.

3. Dorvo voert ter toelichting harer grief aan dat voor de box geen aanspraak op huurbescherming bestaat, omdat deze louter voor bewaring dient. Te dezen is beslissend, of de autobox vormt een onroerend goed in de zin van artikel 18, lid 1, der Huurwet. Artikel 1, lid 2 onder c, dier wet omschrijft gebouwd onroerend goed als: een gebouw of een gedeelte daarvan, indien dit gedeelte een zelfstandige woning of een zelfstandige bedrijfsruimte vormt, een en ander met zijn normale onroerende aanhorigheden, alsmede een woonschip. Zou de box niet zijn een gebouw in evengemelde zin doch een gedeelte daarvan, in ieder geval is zij een zelfstandige “bedrijfsruimte”, nu volgens de memorie van antwoord, waar deze artikel 1 der Huurwet behandelt, in dit begrip zijn samengevat ruimten die niet als woonruimte worden gebezigd. Het betoog van Dorvo kan dus niet ertoe leiden [verweerder] van huurbescherming verstoken te achten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99, en de alinea staat in dat document op bytes 6695 tot 7634.