Citaat | Hoge Raad 6 maart 1964

Alinea 31 Hoge Raad 6 maart 1964

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 1964, ECLI:NL:HR:1964:99.

(5) terwijl het niet de vraag is of de litigieuze overeenkomst en de hoedanigheid van – de door het Hof vooropgestelde – huur en verhuur verliest doordat Dorvo naast de verschaffing van het door het Hof bedoelde genot andere diensten aan [verweerder] zou verlenen dan wel tot verlening dier diensten in staat zou zijn, doch of het door het Hof bedoelde genot van een autobox als gedeelte van het betreffende onroerend goed ondergeschikt is aan de stalling of het bewaren van de auto van [verweerder] en of in het kader van het totaal der door het garagebedrijf van Dorvo verleende of te verlenen diensten, onder meer die van stalling, de betreffende overeenkomst als een stallingsovereenkomst, althans een overeenkomst van bewaargeving, althans een gemengde overeenkomst, waarin het element van huur en verhuur accessoir en ondergeschikt is, dan wel als een huur en verhuur beschouwd moet worden,

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99, en de alinea staat in dat document op bytes 12608 tot 13522.