Citaat | Hoge Raad 6 maart 1964

Alinea 32 Hoge Raad 6 maart 1964

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 1964, ECLI:NL:HR:1964:99.

(6) zijnde het evenmin de vraag of aan der partijen overeenkomst de hoedanigheid van huur en verhuur wordt ontnomen, doordat [verweerder] zich niet bewust zou zijn geweest van een verschil van zijn rechtspositie jegens Dorvo met die van degene die zijn auto stalt bij Dorvo anders dan in een box en doordat aan de bepalingen der Huurwet omtrent de huurprijs ten aanzien van de onderhavige autobox geen gevolg zou zijn gegeven, doch of, gelet op deze omstandigheden, die juist niet op een huur en verhuur wijzen in de zin van het Burgerlijk Wetboek althans in de zin van de Huurwet of daartegen een vermoeden opleveren, ten deze sprake is van een stallingsovereenkomst, althans een overeenkomst van bewaargeving, althans een gemengde overeenkomst waarin het element van huur en verhuur accessoir en ondergeschikt is, dan wel van een huur en verhuur,

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99, en de alinea staat in dat document op bytes 13528 tot 14390.