Citaat | Hoge Raad 6 maart 1964

Alinea 36 Hoge Raad 6 maart 1964

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 1964, ECLI:NL:HR:1964:99.

(10) hebbende het Hof voorts de aangehaalde wetsartikelen, in het bijzonder die betreffende de toestemming van partijen bij een overeenkomst miskend door op grond van hetgeen in feite is geschied als omschreven onder 2 en 4 van ’s Hofs arrest een overeenkomst van huur en verhuur aan te nemen, zonder bij die beslissing – doch eerst nadat het Hof eenmaal tot een huur en verhuur was gekomen – acht te slaan op het geheel van de feiten, waarvan die in ’s Hofs arrest onder 2 en 4 bedoeld slechts een onderdeel uitmaken, en op de bedoeling van partijen bij de overeenkomst, zoals die blijkt uit de door het Hof in zijn arrest onder 5, 6 en 7 besproken door Dorvo gestelde omstandigheden, en door in het geheel geen acht te slaan op het door Dorvo gestelde, dat uit niets is gebleken – het is zelfs niet gesteld – dat partijen ten tijde van de contractsluiting iets anders beoogden dan in het contract geschreven en ondertekend werd, zijnde een stallingsovereenkomst;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e0cec8d1535125b3a912dab3fd427a3fedf57fa1b5d7bed5f7c743c8e6a2f99, en de alinea staat in dat document op bytes 15601 tot 16590.