Alinea 40 Hoge Raad 18 april 1969

dat de Gemeente door die werkzaamheden van [betrokkene 1] zonder redelijke grond ten koste van [betrokkene 1] was verrijkt en wel tot een bedrag van ƒ 26.000,--, en dat immers de Gemeente – indien een overeenkomst niet tot stand zou zijn gekomen en niet uit die hoofde de Gemeente [betrokkene 1] zou moeten betalen – zonder enige tegenprestatie de profijten van deze werkzaamheden van [betrokkene 1] , die hem ƒ 26.000,-- (13.000 m3 klei afgevoerd tegen een kostprijs van ƒ 2,-- per m3 zonder winstopslag) gekost heeft zou genieten, en dat de Gemeente, indien [betrokkene 1] de kleilaag niet afgegraven had, eerst deze kleilaag zou hebben moeten laten afgraven, hetgeen de Gemeente minstens ƒ 2,-- per m3 afgevoerde klei, derhalve minstens ƒ 26.000,-- gekost zou hebben, met welk bedrag de Gemeente derhalve zonder redelijke grond ten koste van [betrokkene 1] verrijkt zou zijn, hebbende [betrokkene 1] reeds eerder gesteld, dat indien de Gemeente als zelfstandige werkzaamheid aan welke aannemer ook had opgedragen deze 13.000 m3 klei van de zandplaat te verwijderen, dan zou zij daarvoor zeker ƒ 2,-- per m3 hebben moeten betalen, en het Hof het op grond van ongerechtvaardigde verrijking toegewezen bedrag op de door het Hof vastgestelde feiten, waaronder met name dat [betrokkene 1] zonder dat ter zake een overeenkomst bestond, hangende de beslissing of hem de verdere ontgraving van de Berghaven (na hetgeen door [B] reeds was verricht) zou worden gegund met medeweten en toestemming van de directeur van Gemeentewerken klei uit de Berghaven heeft opgehaald totdat er nog slechts een klein deel van de af te halen kleilaag over was;

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/af61fc8aae0efa45a046147f40cc8f0cb302758eb512c86cded55c6fb46d05a2 | shasum -a 256