Alinea 18 Hoge Raad 4 december 1970

"dat de door van [verweerder] gestelde overeenkomst reeds is gesloten begin februari 1966 en dat daarbij tevens is bepaald dat oplevering moest geschieden uiterlijk 1 mei 1966, welke termijn in verband met de later nog opgedragen werkzaamheden enkele weken is verschoven doch uiterlijk tot 1 juni 1966; dat de tekeningen zijn gemaakt door architect [architect] , die aanvankelijk ook het toezicht heeft uitgeoefend, doch dat de leiding of het toezicht van [architect] geen beding tussen partijen vormde; dat [architect] , toen hij op 3 mei 1966 tegen [eiser] zei dat hij zijn werkzaamheden voor [eiser] staakte daarbij uitdrukkelijk heeft verklaard dat het werk zo ver gevorderd was dat de hulp van een architect niet meer nodig was; dat er hoogstens nog een taak voor de architect lag in het controleren van van [verweerder] 's werk en dat het wegvallen van zodanige controle geen grond oplevert tot het door van [verweerder] verbreken van de overeenkomst; dat het door van [verweerder] in de brief van diens raadsman van 3 mei 1966, welke [eiser] pas in de middag van 4 mei 1966 bereikte, gestelde ultimatum van één dag volstrekt onuitvoerbaar was; dat door op de middag van 4 mei 1966 iedere werkzaamheid te staken, personeel en materiaal van het werk terug te trekken van [verweerder] wanprestatie heeft gepleegd en hij slechts kan vorderen vergoeding voor de werkzaamheden waardoor [eiser] in feite is gebaat, welke vergoeding moet worden berekend als volgt:

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ce93063c04437f313f67382811c3e0526271b5af3d45c27b438d8b98e6cfad25 | shasum -a 256