Citaat | Hoge Raad 4 december 1970

Alinea 99 Hoge Raad 4 december 1970

Een alinea uit Hoge Raad 4 december 1970, ECLI:NL:HR:1970:AB6961.

1. De enkele omstandigheid, dat van [verweerder] ingevolge der partijen overeenkomst, recht had op de "bijstand" van de (een) architect, wettigt rechtens niet, althans niet zonder meer ('s Hofs beslissing), dat van [verweerder] ""niet gehouden was zijn werkzaamheden voort te zetten toen [architect] zich op 3 mei 1966 als zodanig terugtrok - zulks onverschillig of dit al dan niet tegen de wil en buiten de macht van [eiser] geschiedde - en deze laatste niet voor vervanging door een andere architect zorgde"" (rechtsoverweging 11), nóch ('s Hofs beslissing), dat ""van [verweerder] na dat terugtrekken van [architect] gerechtigd was, aan [eiser] te berichten dat hij zijn werk niet zou voortzetten, ""indien niet en zolang niet hetzij de heer [architect] zich alsnog wederom bereid verklaart als architect op te treden, hetzij een andere goede architect door U (i.e. [eiser] ) wordt aangewezen""", waarmede van [verweerder] , naar 's Hofs oordeel, niet eenzijdig de overeenkomst opzegde, doch slechts te kennen gaf, dat hij zijn werkzaamheden opschortte tot voldaan was aan een voorwaarde, welke hij gerechtigd was te stellen (rechtsoverweging 13 a en b).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce93063c04437f313f67382811c3e0526271b5af3d45c27b438d8b98e6cfad25. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce93063c04437f313f67382811c3e0526271b5af3d45c27b438d8b98e6cfad25, en de alinea staat in dat document op bytes 39395 tot 40566.