Alinea 88 Hoge Raad 17 oktober 1973

Belanghebbende acht deze beslissing van het Hof bovendien in strijd met de tekst en de opzet van de Wet op Stichtingen. Het bestaan van een stichting als rechtspersoon wordt ingevolge artikel 3, lid 4, van genoemde wet uitsluitend afhankelijk gesteld van de omstandigheid dat is voldaan aan de in lid 3 van artikel 3 gestelde eisen. Artikel 2 van genoemde wet verklaart een verboden stichting nietig. Overigens kunnen gebreken hetzij in de oprichtingshandeling, hetzij in de structuur van de stichting slechts aanleiding geven tot ontbinding van de stichting, ofwel tot haar omzetting in een andere rechtsvorm. Het zou met deze opzet in strijd zijn indien wilsgebreken, klevend aan de rechtshandeling van de oprichting, tot de nietigheid van de stichting als rechtspersoon zouden kunnen leiden. Noch de regeling van het bestuur van de stichting, noch de mogelijkheid van statutenwijziging en de ontbinding van de stichting vermogen de verklaring van belanghebbende en van zijn echtgenote, zoals deze zijn vastgelegd in de notariële akte van 16 juli 1968, verleden voor notaris Jozef Antoon Ferdinand van de Venne, notaris ter standplaats [Z], teniet te doen, dat zij ""bij deze een Stichting in het leven roepen"".

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/660ebc2dd95d0833f706d69cb13a8fd9ffc47e5a421bf8ab5828eb585fe2401b | shasum -a 256