Citaat | Hoge Raad 13 juni 1975

Alinea 66 Hoge Raad 13 juni 1975

Een alinea uit Hoge Raad 13 juni 1975, ECLI:NL:HR:1975:AC3080.

In de eerste veronderstelling zou bovendien het oordeel van het Hof onjuist zijn, omdat een roerend goed niet valt te beschouwen als een gebouw in de zin van artikel 1405 van het Burgerlijk Wetboek. In de tweede veronderstelling zou het oordeel van het Hof onjuist zijn op de gronden, door de Stad Rotterdam ten processe aangevoerd, welke gronden, zoals vermeld, door het Hof niet zijn weerlegd of zelfs behandeld. Daarbij valt nog op te merken, dat ook een werk dat wel aangemerkt moet worden als een onroerende zaak, doch anders dan ‘’door zijn aard’’, niet als een gebouw in de zin van artikel 1405 van het Burgerlijk Wetboek kan worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd9ceeef3381883971c763bf76524088dba64a412e1d66577e29c198a3390045. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd9ceeef3381883971c763bf76524088dba64a412e1d66577e29c198a3390045, en de alinea staat in dat document op bytes 24194 tot 24867.