Citaat | Hoge Raad 27 november 1981

Alinea 129 Hoge Raad 27 november 1981

Een alinea uit Hoge Raad 27 november 1981, ECLI:NL:HR:1981:AG4271.

2. Anders dan in onderdeel I wordt betoogd, is het in rechtsoverweging 6 van het bestreden eindarrest van 15 april 1980 neergelegde oordeel van het Hof niet onbegrijpelijk of innerlijk tegenstrijdig. Het stond het Hof vrij om met betrekking tot de vraag of de ‘’going-concernwaarde’’ van de aandelen N.V. [A] per scheidingsdatum (29 oktober 1979) hoger dan wel lager was dan de – door de deskundige Slot op f 254.000,-- becijferde – liquidatiewaarde per die datum, tot een oordeel te komen dat van de door die deskundige gegeven zienswijze afwijkt. Dat oordeel – hetwelk van feitelijke aard is en ter ondersteuning waarvan het Hof in genoemde rechtsoverweging verwijst naar een door Mr. Verleisdonk gegeven schriftelijke reactie op de zienswijze van de deskundige Slot – behoefde, ook tegen de achtergrond van die zienswijze, geen nadere motivering. Onderdeel I faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fc9f2b2e80f571ec1f9f4e7eb172f4092b63615904258cd06830290926b6feda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fc9f2b2e80f571ec1f9f4e7eb172f4092b63615904258cd06830290926b6feda, en de alinea staat in dat document op bytes 41664 tot 42571.