Citaat | Hoge Raad 17 juni 1981

Alinea 45 Hoge Raad 17 juni 1981

Een alinea uit Hoge Raad 17 juni 1981, ECLI:NL:HR:1981:AW9646.

( a) Omdat belanghebbende en uiteraard ook Burgemeester en Wethouders zich blijkens de gedingstukken niet hebben beroepen op onverbindendheid van de Verordening - belanghebbende heeft als enige reden voor zijn beroep aangevoerd dat hij de betreffende tweede woning speciaal gebruikt als een plaats om tot rust te komen in verband met zijn ‘’’’invaliditeit 100% (buiten Gem. pensioen en Stichting 40-45''’’-) en het Hof ten onrechte ambtshalve, zonder dat blijkt van enig onderzoek naar de vraag of de in 's Hofs uitspraak aangehaalde verordeningsteksten in het licht van de plaatselijke gewoonten, gebruiken en praktijken ter zake van het toerisme in het algemeen en van het gebruik van zomerhuizen, tweede woningen en/of weekendwoningen in het bijzonder en van eisen van hanteerbaarheid en uitvoerbaarheid van een toeristenbelasting op dat gebruik, heeft geoordeeld dat reeds de letter van de Verordening leidt tot een willekeurige en onredelijke belastingheffing die niet is gebaseerd op artikel 276 van de gemeentewet cum annexis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/befec0d80314b6cf95c49853e29d5344d12a22d6a16513a5202ce01f88a4bc90. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt befec0d80314b6cf95c49853e29d5344d12a22d6a16513a5202ce01f88a4bc90, en de alinea staat in dat document op bytes 11445 tot 12504.