Citaat | Hoge Raad 22 juli 1981

Alinea 57 Hoge Raad 22 juli 1981

Een alinea uit Hoge Raad 22 juli 1981, ECLI:NL:HR:1981:AW9782.

4. Het Hof – de stelling van belanghebbende verwerpende dat hij een netto-loon zou zijn overeengekomen met de redenering dat zulk een overeenkomst niet algemeen gebruikelijk is en niet uit eigen wetenschap bij het Hof bekend – schiet tekort in de motiveringsplicht, aangezien het slechts vrij staat een beslissing te baseren op hetgeen wel uit eigen wetenschap bekend is. De stelling van het Hof dat een overeenkomst voor wat betreft het loon niet kan zijn overeengekomen aangezien uit eigen wetenschap het Hof wel bekend is dat in het onderhavige jaar een collectieve arbeidsovereenkomst op basis van bruto-lonen voor het bouwbedrijf is vastgesteld, doet hieraan ook niet af, aangezien het Hof niet heeft vastgesteld dat deze C.A.O. ook op belanghebbende van toepassing is of behoort te zijn en evenmin waarom deze C.A.O., indien van toepassing en derhalve onderdeel van de arbeidsovereenkomst tussen de werkgever en belanghebbende, zich niet verdraagt met de stelling van belanghebbende dat hij een netto-loon heeft bedongen (dat gebruteerd dient te worden).”;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efc9d39f2acf2b2a3672ae1ec0b9d8501966e61c000431154349a4299d207036. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efc9d39f2acf2b2a3672ae1ec0b9d8501966e61c000431154349a4299d207036, en de alinea staat in dat document op bytes 27107 tot 28188.