Citaat | Hoge Raad 8 januari 1982

Alinea 71 Hoge Raad 8 januari 1982

Een alinea uit Hoge Raad 8 januari 1982, ECLI:NL:HR:1982:AG4313.

3. Blijkens de daarop gegeven toelichting berust middel II op de stelling dat onder "gebruik" in artikel 1623 e , eerste lid, onder 3°, uitsluitend zou zijn te verstaan "gebruik voor woondoeleinden". Deze stelling kan niet als juist worden aanvaard. Zij vindt geen steun in de tekst van genoemde bepaling, noch in de geschiedenis van haar tot stand komen. In dit verband verdient opmerking dat het, nu de Hoge Raad in zijn arrest van 30 januari 1975, NJ 1975, 334, had beslist dat onder de term "gebruik" in het eerste lid van het oude artikel 1623 e niet enkel gebruik voor woondoeleinden viel te verstaan, voor de hand zou hebben gelegen dat de wetgever zo hij niet zou hebben gewild dat de overeenkomstige term in het eerste lid van het nieuwe artikel 1623 e op overeenkomstige wijze zou worden uitgelegd, daarvan uitdrukkelijk zou hebben doen blijken. Dat is echter niet geschied. Middel II is derhalve vergeefs voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd261f69aa8083ee56be9c894c55480fc7e80118f1cade2036805a2d90a51e5a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd261f69aa8083ee56be9c894c55480fc7e80118f1cade2036805a2d90a51e5a, en de alinea staat in dat document op bytes 29864 tot 30916.