Citaat | Hoge Raad 20 mei 1987

Alinea 26 Hoge Raad 20 mei 1987

Een alinea uit Hoge Raad 20 mei 1987, ECLI:NL:HR:1987:AC9839.

3.5. Opmerking verdient in dit verband dat De Schelde blijkens de stukken van het geding voor het Hof heeft aangevoerd - samengevat weergegeven - dat degene die, zoals [verweerder], niet alleen werknemer maar ook lid van de ondernemingsraad van de betrokken onderneming is, in geen geval kan gelden als belanghebbende in de zin van artikel 999 indien hij niet, alvorens de in dit artikel bedoelde vordering in te stellen, gebruik heeft gemaakt van de hem als lid van de ondernemingsraad openstaande mogelijkheid om zijn bedenkingen tegen de jaarstukken aan de ondernemer voor te leggen. Dit betoog kan echter niet als juist worden aanvaard, reeds op grond van de omstandigheid dat voor het benutten van die mogelijkheid slechts een beperkte tijdsruimte beschikbaar is in verband met de bij artikel 1001 Rv. voor het instellen van de vordering gestelde termijn van twee maanden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c5564ff5dbc42d2f0fded4e96f3dd82b7e1e76b3bafa9e048d1af66c2b1cace0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c5564ff5dbc42d2f0fded4e96f3dd82b7e1e76b3bafa9e048d1af66c2b1cace0, en de alinea staat in dat document op bytes 8894 tot 9784.