Citaat | Hoge Raad 5 juni 1990

Alinea 21 Hoge Raad 5 juni 1990

Een alinea uit Hoge Raad 5 juni 1990, ECLI:NL:HR:1990:ZC8540.

1.4 Het redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 lid 1 Sv moet gebaseerd zijn op concrete feiten en/of omstandigheden. In deze zaak is door het Hof het redelijk vermoeden van schuld gebaseerd op de omstandigheden als genoemd onder 1.3. Deze omstandigheden leveren bezwaarlijk een redelijk vermoeden van schuld op in de zin van art. 27 lid 1 Sv dan wel art. 9 lid 1 onder a Opiumwet. Vergeleken met de casus omschreven in het arrest van het Hof Amsterdam van 3 juni 1977, NJ 1978, 601 moet vastgesteld worden dat het hier zelfs om een veel minder "duidelijk" geval gaat. Immers daar ging het om een verdachte die hard wegliep komende vanuit de richting van een café waarvan vaststond dat daarin verdovende middelen werden verhandeld, terwijl in dit geval de verdachte zich volstrekt normaal heeft gedragen, in ieder geval geen enkele "verdachte" handeling heeft verricht. Als er al iemand verdacht zou moeten worden dan toch [betrokkene 2] , de persoon die hard wegliep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a366bbb74bd600266870104e36f592da382ccda2380f8cfce8d17ed7f0a3757b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a366bbb74bd600266870104e36f592da382ccda2380f8cfce8d17ed7f0a3757b, en de alinea staat in dat document op bytes 8901 tot 9896.