Citaat | Hoge Raad 22 december 1992

Onder 4.3. Hoge Raad 22 december 1992

Een alinea uit Hoge Raad 22 december 1992, ECLI:NL:HR:1992:1.

Aan de verdachte is ter zake van feit 1 subsidiair telastegelegd als bestanddeel dat het geschrift “aan dat College en/of die gemeenteraad en/of die gemeente toegezonden of aangeboden” was. Het Hof heeft dit bestanddeel niet in de bewezenverklaring van dit feit opgenomen, maar de Hoge Raad houdt het er voor dat de betrokken woorden als gevolg van een misslag niet aldaar zijn opgenomen, in aanmerking genomen dat het Hof uit het tot de bewezenverklaring van feit 1 gebezigde ambtsedig proces-verbaal van 27 januari 1989 – met name uit de aan een der verbalisanten afgelegde verklaring van [betrokkene 4] , voor zover deze luidt: “In december 1988, de juiste datum weet ik niet meer, kwam [betrokkene 2] in het gemeentehuis bij de balie van de afdeling Algemene Zaken. Daar overhandigde hij een viertal schrijvens, kennelijk opgesteld door [verdachte] en gedateerd 5 december 1988” – kennelijk heeft afgeleid en ook heeft kunnen afleiden dat het geschrift aan het College van Burgemeester en Wethouders, de gemeenteraad en de gemeente is aangeboden. De Hoge Raad leest de bewezenverklaring met verbetering van deze misslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efaafd7ffc0f784a77d3fa4d9d8df6ebc2b7b57fc58445ec19308603053af0cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efaafd7ffc0f784a77d3fa4d9d8df6ebc2b7b57fc58445ec19308603053af0cc, en de alinea staat in dat document op bytes 22607 tot 23769.