Citaat | Hoge Raad 11 oktober 1995

Alinea 80 Hoge Raad 11 oktober 1995

Een alinea uit Hoge Raad 11 oktober 1995, ECLI:NL:HR:1995:AA1684.

8.10. Bij een analoge toepassing van art. 11, lid 2, aanhef en onder f, Wet LB 1964 zou onder `inhoudingsplichtige' in de zin van die bepaling zou moeten worden verstaan `de Industriebond', en onder `fonds' `de weerstandskas van de Industriebond'. Dat de wetgever in 1964, zoals de Staatssecretaris betoogt, niet aan een dergelijke figuur heeft gedacht ligt voor de hand omdat de inhouding van loonbelasting op stakingsuitkeringen toen nog niet speelde. Dat is echter niet beslissend. Het gaat erom, of de besluitgever in 1977, ter verwerking van zijn doelstelling de stakingsuitkeringen onder de loonbelasting te brengen, art. 11, lid 2 Uitv. besl. LB 1965 in 1977 had moeten aanvullen met een bepaling die analoge toepassing van de vrijstelling van art. 11, lid 2, aanhef en onder f Wet LB 1964 zou voorkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ddf1dff544d2745a247e7ab7b47cfe9f53cae1931742e2126fc57f7b7fc4c7c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ddf1dff544d2745a247e7ab7b47cfe9f53cae1931742e2126fc57f7b7fc4c7c8, en de alinea staat in dat document op bytes 31873 tot 32699.