Citaat | Hoge Raad 25 oktober 1995

Alinea 7 Hoge Raad 25 oktober 1995

Een alinea uit Hoge Raad 25 oktober 1995, ECLI:NL:HR:1995:AA3176.

3.3. Tussen partijen was echter niet in geschil dat de fout is ontstaan, en niet is opgemerkt dat de verliesverrekening al had plaatsgevonden, omdat de aangifte administratief was afgedaan en niet diepgaand was beoordeeld. Hieruit vloeit voort dat niet kan worden gezegd dat de aanslag niet in overeenstemming is met de aanslag zoals de Inspecteur die beoogde vast te stellen. Dit brengt mee dat de Inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan, dat niet berust op een met een schrijf- of tikfout gelijk te stellen vergissing. Dit wordt niet anders nu belanghebbende niet tot aanvulling van zijn aangifte is overgegaan. De navorderingsaanslag is derhalve ten onrechte opgelegd. 's Hofs uitspraak kan niet in stand blijven; de Hoge Raad kan zelf de zaak afdoen. 4. Proceskosten De Hoge Raad zal met het oog op een eventuele veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken belanghebbende in de gelegenheid stellen zich uit te laten als hierna bepaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/696d8e562a0280e067420ba8198b860d89a01310e9b04a8bf91d4b844f98e458. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 696d8e562a0280e067420ba8198b860d89a01310e9b04a8bf91d4b844f98e458, en de alinea staat in dat document op bytes 7310 tot 8337.