Citaat | Hoge Raad 21 februari 1997

Alinea 32 Hoge Raad 21 februari 1997

Een alinea uit Hoge Raad 21 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2286.

(i) De vrouw is vanaf 1984 behandeld door de arts, die als gynaecoloog verbonden is aan het ziekenhuis [A] te [woonplaats]. In 1984 werd door de arts bij de vrouw een IUD (nova T), ook wel genaamd spiraaltje, geplaatst. Bij een operatie in maart 1986 heeft de arts het spiraaltje verwijderd en, naar later gebleken is, toen niet opnieuw een spiraaltje geplaatst. De arts heeft de vrouw niet op de hoogte gesteld van het feit dat niet opnieuw een spiraaltje was geplaatst. De arts erkent dat het niet opnieuw plaatsen van een spiraaltje, althans het achterwege laten van waarschuwingen c.q. mededelingen daaromtrent, een beroepsfout vormt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da9c854f43cd6082e9a678ae77c669c832040b074869ae9cb9b9164893401f6e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da9c854f43cd6082e9a678ae77c669c832040b074869ae9cb9b9164893401f6e, en de alinea staat in dat document op bytes 7444 tot 8096.