Citaat | Hoge Raad 23 december 1998

Alinea 8 Hoge Raad 23 december 1998

Een alinea uit Hoge Raad 23 december 1998, ECLI:NL:HR:1998:AA2279.

3.3. Voorzover het eerste middel aanvoert dat het Hof een onjuiste toepassing heeft gegeven aan artikel 88 van de Wet, wordt het terecht voorgesteld. Onder vermis moet immers worden verstaan het (onverklaarde) verschil tussen de hoeveelheid accijnsgoederen die volgens de administratie in de accijnsgoederenplaats aanwezig zou moeten zijn en de hoeveelheid accijnsgoederen die daarin feitelijk wordt aangetroffen. Behoudens concrete aanwijzingen voor het tegendeel, ligt het voor de hand dat alle accijnsgoederen, voorzover aan hetzelfde accijnstarief onderworpen, in de vergelijking worden betrokken. Van belanghebbende die - onbetwist - een deugdelijke administratie heeft gevoerd, kan niet worden verlangd dat zij de oorzaken van de verschillen aangeeft, nu het bij vermis altijd gaat om verschillen die uitsluitend volgen uit die administratie en niet verklaarbaar zijn. Het aanvaarden van saldering heeft - bij het bestaan van een deugdelijke administratie - tot gevolg dat dubbele heffing van accijns in gevallen als deze wordt voorkomen. Uit een en ander volgt dat een redelijke toepassing van de Wet meebrengt dat saldering, zoals door belanghebbende verricht, geoorloofd is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdbbd6df538b5b574f065bb912495a1afa009dea777383a5f62f634e4206465a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdbbd6df538b5b574f065bb912495a1afa009dea777383a5f62f634e4206465a, en de alinea staat in dat document op bytes 7060 tot 8257.