Citaat | Hoge Raad 1 maart 2000

Alinea 19 Hoge Raad 1 maart 2000

Een alinea uit Hoge Raad 1 maart 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA4985.

3.3. De tweede klacht strekt kennelijk ten betoge dat het Hof artikel 3 van het Besluit wegens strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM buiten toepassing had moeten laten. Dit betoog kan evenmin tot cassatie leiden. Het hiervóór in 3.2 vermelde uitgangspunt van de besluitgever, waarin ligt besloten dat het voeren van een procedure in een samenhangende zaak niet tot extra kosten van betekenis leidt, is niet onredelijk. De regeling van artikel 3 van het Besluit heeft op zichzelf dan ook niet tot gevolg dat kosten van betekenis niet vergoed worden. Met bijzondere omstandigheden kan op de voet van artikel 2, lid 3, van het Besluit rekening worden gehouden. Uit de uitspraak van het Hof en de stukken van het geding blijkt niet dat dergelijke omstandigheden zich in dit geval hebben voorgedaan of zijn aangevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f533eade3c6346e76fb8105efc5bd9c5420b32c079698d537148d2c7cf2aad78. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f533eade3c6346e76fb8105efc5bd9c5420b32c079698d537148d2c7cf2aad78, en de alinea staat in dat document op bytes 7794 tot 8643.