Citaat | Hoge Raad 31 maart 2000

Alinea 36 Hoge Raad 31 maart 2000

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5321.

3.3 De Rechtbank en het Hof hebben de vordering van [eiser] afgewezen. Het Hof heeft daartoe, verkort weergegeven, het volgende overwogen. Het Hof was met de Rechtbank van oordeel dat van inkorting in natura geen sprake kon zijn, omdat in casu sprake is van een substantiële tegenprestatie en de onderhavige transactie dus alleen als een materiële schenking zou kunnen worden aangemerkt. Daarom kan redelijkerwijs niet worden gevreesd voor een verplichting tot inbreng in natura. Het Hof heeft de in hoger beroep aangevoerde subsidiaire grondslag verworpen, omdat er naar het oordeel van het Hof geen discrepantie bestond tussen de waarde van het perceel en de betaalde koopprijs en er dus ook onvoldoende aanwijzingen bestaan dat er sprake is van bevoordeling. Het middel keert zich tegen deze oordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efb6a4893552f26a7978064136fb3e0601f0bdef92219c245247d7a95b041555. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efb6a4893552f26a7978064136fb3e0601f0bdef92219c245247d7a95b041555, en de alinea staat in dat document op bytes 9373 tot 10194.