Citaat | Hoge Raad 31 maart 2000

Alinea 37 Hoge Raad 31 maart 2000

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5321.

3.4 Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat art. 4:969 BW de strekking heeft de mogelijkheid tegen te gaan aan de erfgenaam ten nadele van de legitimarissen uit de boedel een voordeel te doen toekomen voortvloeiende uit van het leven van de erflater afhankelijk gestelde kansovereenkomsten. Deze bepaling die niet is opgenomen in het inmiddels vastgestelde nieuwe boek 4, heeft in de huidige tijd haar betekenis grotendeels verloren en verdient daarom een zo beperkt mogelijke toepassing. In overeenstemming hiermee heeft het Hof geoordeeld dat bij betaling van een koopprijs die kan worden beschouwd als een (substantiële) tegenprestatie voor de werkelijke waarde van het gekochte op het moment van de vervreemding, zoals in dit geval, geen sprake kan zijn van het ontstaan van een inkorting in natura. Dat oordeel is juist. Hierop stuit subonderdeel 1a van het middel af. Subonderdeel 1b faalt reeds, omdat daaraan de veronderstelling ten grondslag ligt dat sprake is geweest van “gevaar van inkorting in natura”. Deze veronderstelling heeft het Hof onjuist geoordeeld. Dit oordeel houdt, zoals volgt uit hetgeen hiervoor is overwogen, in cassatie stand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efb6a4893552f26a7978064136fb3e0601f0bdef92219c245247d7a95b041555. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efb6a4893552f26a7978064136fb3e0601f0bdef92219c245247d7a95b041555, en de alinea staat in dat document op bytes 10202 tot 11400.