Citaat | Hoge Raad 26 mei 2000

Alinea 46 Hoge Raad 26 mei 2000

Een alinea uit Hoge Raad 26 mei 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5960.

Er is geen grond om, zoals het middel wil, hierover anders te oordelen indien de verkrijger ten tijde van zijn verkrijging ervan op de hoogte was dat het tot opheffing van het beslag strekkende vonnis nog niet in kracht van gewijsde was gegaan en dat daartegen hoger beroep was ingesteld. Een beperking als door het middel verdedigd zou ook in strijd zijn met de rechtszekerheid die wordt gediend door het stelsel van openbare registers waarin feiten die voor de rechtstoestand van onroerende zaken van belang zijn, worden in- of overgeschreven. In geval van vernietiging van het tot opheffing van het beslag strekkende vonnis, zou deze verkrijger het beslag dan immers moeten eerbiedigen en diens bevoegdheid om over het goed te beschikken zou met terugwerkende kracht door het herleefde beslag zijn beperkt. Het beslag zou aldus in beginsel ook aan de derde kunnen worden tegengeworpen zonder dat deze door kennisneming van in de openbare registers in- of overgeschreven feiten van het beslag op de hoogte had kunnen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ef0f290a2d98d7a4d2e8d440ccf11ed9d11fdd4b065ce7725c814cbee16d2bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ef0f290a2d98d7a4d2e8d440ccf11ed9d11fdd4b065ce7725c814cbee16d2bf, en de alinea staat in dat document op bytes 14204 tot 15242.